jeudi 28 février 2013


La confiance du public 1776 Résurrection de principes oubliés





Qu'est-ce que «La confiance du public de 1776»? 

Pour les besoins de cet article, il est important de clarifier la véritable signification derrière ce nom qui a reçu beaucoup d'attention ces derniers temps. «La confiance du public 1776" est un nom de marque qui a récemment été appliquée à un ensemble de principes très anciens que nous, en tant que race humaine, semblent avoir oublié. Première permet de dissiper certaines idées fausses: «La confiance du public 1776" comme il est mentionné dans cet article ne se rapporte pas à une entreprise, un groupe spécifique de personnes, une personne en particulier, un site Web particulier, ou d'un groupe spécifique de documents sur l'Internet. 



Clairement défini: «La confiance du public de 1776" est un ensemble de principes qui ont été créés et conservés pour le peuple et par le peuple d'Amérique en 1776 pour que le gouvernement, qui a été créé par le peuple avait un ensemble de normes qui ont été nécessaires de maintenir au profit du peuple. Les principes de la fiducie ont d'abord été définis dans la Déclaration d'Indépendance. Les personnes qui l'ont signée à l'époque n'avait pas de poste d'élu, par conséquent, ils faisaient partie d'un peuple où tous les gens sont égaux. 

Ce qui a créé le besoin de ces principes? 

Revenons à la base de ces principes. Avant 1776, les colons sont venus en Amérique pour échapper à l'institution en proie, trop-structuré, et l'atmosphère constrictive de la «mère patrie» de l'Angleterre. Rappelons-nous, des masses de gens n'ont pas immigré vers la Chine ou la Russie, ou tout autre pays, ils sont tous venus en Amérique. Pourquoi? Parce que, après des générations d'être contrôlé et réduits en esclavage par les différents gouvernements corrompus dans le monde, a émergé une terre spéciale de la deuxième chance, où pour la première fois depuis des générations, les gens ont eu l'occasion de découvrir ce que c'était que d'être autorisé à vivre leur vie la façon dont ils ont choisi, pour être libre. 

Alors que la vie n'était certainement pas facile à l'époque, ce qui était organiquement développé était un ensemble particulier de circonstances où les gens vivaient parmi eux, libres pour la première fois dans leur vie, et a commencé à prospérer. Les gens ont commencé à reconnaître la valeur qu'ils avaient, et ils ont voulu partager cette valeur avec les autres. Ils ont vu leur liberté comme leur propriété, et afin de protéger leur liberté, ils devaient veiller à ce que toutes les autres ont le même droit à cette liberté. Ils ont reconnu que «Je suis le gardien de mes frères, et il est à moi». C'est un vrai rapport qualité-valeur du système: Si je prends la responsabilité de mon frère ou ma sœur et de s'assurer qu'ils ne sont pas empiété sur ou réduits en esclavage en aucune façon, d'autres le feront pour moi. Il est donc de mon devoir d'assumer cette responsabilité. J'ai valeur, et mon frère a la même valeur et nous reconnaissons que la valeur dans l'autre. Notre travail et notre énergie que nous redonnons à l'autre et de la terre est notre valeur. 

En raison de cet ensemble de circonstances favorables à la fois, un sens de responsabilité et la mission de préserver la situation a évolué. Cet ensemble de circonstances a été considéré comme une «fiducie donnée par Dieu» du peuple et avait quelque chose à être surveillé. Cette notion a été renforcée par des garanties charte de la liberté constitutionnelle et de la Colombie "négligence salutaire», qui a créé les traditions d'autonomie locale. 
Dans les années 1760 et 1770, le Parlement britannique a tenté d'exercer l'autorité dans les colonies et à emporter valeur du peuple - notre valeur, qui menaçait de détruire ces circonstances favorables et a été considéré par le peuple comme une tentative d'asservir l'Amérique. En conséquence, le peuple se levait et se sont séparés de l'Angleterre. Pour ce faire, ils ont créé et déclaré un ensemble de principes à l'ensemble du monde pour s'assurer que l'Amérique ne sera jamais en esclavage. Ces principes sont clairement énoncés dans la Déclaration d'Indépendance de 1776. Ce document était à l'époque une gifle au visage pour les «pouvoirs» qui étaient, et une déclaration que nous sommes UN SANS-EQUAL, des gens qui ne nous permettrons pas d'être asservis par quelqu'un d'autre autorité que la nôtre. Que nous, les gens sont la valeur, c'est cette valeur de notre travail en utilisant des matières premières terres sur lesquelles tous les actifs sont créés, sur lequel toute notre société existe. Nous, les gens ont créé notre gouvernement, nous avons établi leur position, ils sont payés par nous, pour nous servir et nous protéger de la tyrannie qui est maintenant sur nous. 

Qu'est-ce qui nous est arrivé? 

Si nous les gens à contrôler notre gouvernement, ce qui signifie qu'ils sont censés travailler pour nous et nous sommes leurs patrons. Alors pourquoi des milliers d'innocents sont accusés de crimes non-victimes jetés en prison et persécuté dans ce pays? Pourquoi avons-nous leur permettre d'enlever nos droits un par un, si nous sommes censés être leur autorité? 

Si c'est le cas, nous les gens qui sont la source de la valeur de notre système monétaire, que c'est notre travail qui crée cette valeur, alors pourquoi des millions d'Américains sans emploi et incapables de trouver du travail parce que leur travail est considéré comme sans valeur? 

Si nous avons déclaré que nous avons certaines non-un-lien-mesure (ce qui signifie que vous ne pouvez pas enregistrer un privilège sur celui-ci) les droits de la vie, la liberté et la poursuite du bonheur, alors pourquoi avons-nous un tel coût élevé de la vie où beaucoup ne peuvent pas survivre sans s'endetter à une banque? Ne serait-ce considéré comme un privilège sur notre vie? Qu'en est-il du marché du travail actuel, où il est presque impossible d'obtenir un emploi qui paie assez pour vivre sans diplôme, et l'élève moyen doit s'endetter massivement pour gagner ce degré pour avoir une chance d'obtenir un emploi? N'est-ce pas être considéré comme un privilège sur notre quête du bonheur? Comment vous sentez-vous libéré lorsque la valeur de votre travail continue d'être déduite sans votre consentement par une hausse des prix des objets du quotidien comme des produits alimentaires et du carburant et de la santé, sans parler de hausses d'impôts et des taux d'intérêt. Vous ne pouvez plus faire beaucoup de choses que vous avez travaillé si dur d'avoir et de faire comme assurer le bonheur de votre future famille. Maintenant, l'argent supplémentaire va vers renflouements bancaires et la corruption parrainée par le gouvernement. Ne serait-ce considéré comme un privilège de vous et de votre liberté? 

Chacun d'entre nous ont une valeur intrinsèque. Nous créons de la valeur. Pourquoi avons-nous nous permettre d'être traités comme si nous ne valez rien? Sommes-nous vraiment donner notre consentement à ce traitement? Je n'ai certainement pas oublié mon fonctionnaire du gouvernement me fournir un contrat personnel qui a déclaré: «Je vous persécuteront et vous oppriment et s'assurer que vous êtes esclaves de la dette pour le reste de votre vie ... et si vous ne pouvez pas payer, je vais vous charger d'un crime sans victime et vous jeter en prison ... est-ce ok avec vous? Dois-je avoir votre consentement pour le faire? Si vous acceptez s'il vous plaît signer ici pour l'enregistrement .... "Est-ce que tous ceux qui lisent ce rappel jamais reçu une telle communication? Donc, si elle n'a jamais été communiquée à nous dans un langage que nous pouvons comprendre, comment sommes-nous censés s'attendre à donner notre consentement à elle? Par conséquent, la seule façon qu'ils ont pris la fuite avec ce pour aussi longtemps qu'ils ont, c'est parce que par notre silence et l'apathie, ils ont supposé que nous sommes consentants. 

Mais pour être juste et montrer de la compassion pour vous, mon compagnon bien-aimé l'humanité, nous nous souvenons tous que la plupart d'entre nous sont silencieux parce que nous avons été ignorants de ce qui a été fait pour nous. La plupart d'entre nous sont tout simplement fatigué et faisons tout notre possible pour joindre les deux bouts. Nous luttons, nous souffrons. Une partie est auto-infligée oui, et certaines d'entre elles faisait partie d'un grand projet en préparation pour de nombreuses années à re-asservir le peuple. Et comme des agneaux à l'abattoir nous avons été amenés dans le piège de l'auto-évaluation de. Nous avons oublié les principes sur lesquels l'Amérique a été fondée. Nous avons oublié qui nous sommes vraiment. C'est maintenant le temps de se souvenir et de revivre ces principes. 

Les principes de la Déclaration d'Indépendance 

Ces premiers individus ont reconnu que les principes qu'ils acceptent de étaient une question de vie ou de mort. Au fil des générations, l'Amérique a créé de nombreuses lois "au-dessus" de ces principes, les faisant devenir édulcoré. Le résultat est là où nous sommes aujourd'hui, il ya la mort tout autour de nous .... la mort du système financier, la mort de nos libertés, et une absence considérable de la vérité dans notre société. Beaucoup de lois qui ont été créés ont peu à peu nous a mis en self-service ou des intérêts particuliers. 

L'Amérique est le seul pays au monde qui a commencé avec ces principes de liberté. Nous sommes le premier pays à avoir été mis en place, où le gouvernement est censé être gouverné par le consentement des gouvernés. Les gens sont censés être en charge. C'est pour ces principes que les gens ont afflué dans ce pays au cours des générations, comme nous l'avons été le dernier bastion d'espoir pour beaucoup. Tant de choses ont changé depuis nos débuts, mais il semble que nous sommes de retour là où nous étions avant la Déclaration d'Indépendance de 1776. Nos «gouvernements» tentent d'exercer l'autorité et asservir l'Amérique. 

Donc, nous allons maintenant revenir sur ces principes. Ce n'est pas l'accent sur l'une des actions ou des comportements qui ont eu lieu autour d'eux, (les esclaves appartenant à Jefferson, les femmes n'avaient aucun droit, etc) il s'agit d'un examen plus approfondi des principes tels qu'ils ont été écrits. La beauté de ces principes est qu'ils ne doivent pas s'appliquer seulement à une nation. La langue dans laquelle ils ont été écrits leur permet d'être appliquée à l'ensemble de l'humanité. Il n'y a qu'une seule race sur cette planète et c'est l'humanité. Peu importe notre situation, de croyance ou de milieux, que nous avons tous sous le même toit - Terre - et nous tirons toute notre substance même de la Terre. 

Les principes peuvent être trouvées notamment dans les premier et dernier alinéas de l' Déclaration d'Indépendance

Le dernier paragraphe est où le pouvoir est réellement exprimé. Ci-dessous, une ligne de débitage par ligne avec quelques précisions supplémentaires sur la signification derrière chaque point important. 

Lorsque dans le cours des événements humains, il devient, 1 nécessaire pour un peuple de 2 à dissoudre les liens politiques 3 qui l'ont attaché à un autre et de prendre, parmi les puissances de la terre, 4 la place séparée et égale à laquelle les lois de nature et du Dieu de la nature lui donnent droit, 5 un respect décent 6 de l'opinion de l'humanité 7 exige qu'ils doivent déclarer les causes qui le déterminent à la séparation. 8 

Nous tenons ces vérités comme allant de soi, 9 que tous les hommes sont créés égaux, 10 qu'ils sont dotés par leur Créateur de 11 avec certains droits inaliénables, 12 parmi lesquels la vie, la liberté et la recherche du bonheur. 13 Que pour assurer ces droits, les gouvernements sont établis parmi les hommes, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés 14. 

Par conséquent, nous les représentants des États-Unis d'Amérique, en Congrès général, assemblé, 15 à témoin le Juge suprême de l'univers 16 pour la droiture de nos intentions, 17 faire, au nom et par l'autorité du bon peuple 18 de ces colonies, publions et déclarons solennellement, que ces Colonies unies sont et ont le droit devrait être des États libres et indépendants; qu'elles sont dégagées de toute obéissance envers la Couronne britannique, et que tout lien politique entre elles et l'État de Grande-Bretagne est et doit être entièrement dissous, et que les États libres et indépendants, elles ont pleine autorité de faire la guerre, conclure des alliances de paix contrat,, de réglementer le commerce et de faire tous autres actes ou choses que les États indépendants ont droit de faire 19. 

Et pour le soutien de cette Déclaration, avec une ferme confiance dans la protection de la divine Providence, nous engageons mutuellement 20 les uns aux autres nos vies, nos fortunes et notre honneur sacré 21. 

1) (ce qui inclut chaque personne sur la planète) 

2) (ne définit pas le sexe, la couleur, la religion ou d'où vous venez) 

3) (liens politiques comprennent la structure de votre famille, à partir de là toutes les autres questions politiques sont fondées et formé) 

4) (on parle directement de la source et de la création) 

5) (le contexte des hommes au cours des temps dans lesquels ils ont écrit cela. Ils étaient sous le statut de sujet en tant que propriété de la couronne de l'Europe, et les couronnes de l'Europe étaient la propriété de l'objet au Vatican, le pape. Cette déclaration était un poke dans les yeux du pape et il a fait le coller c'est la seule chose qui ait jamais fait) 

6) (si nous reconnaissons tout le monde peut se tenir sous ces principes et dans le but d'avoir du respect, je dois lui donner en premier) 

7) (tout le monde a une opinion quelconque, nous sommes donc les traiter avec le même respect que nous exigeons) 

8) (nous disons au monde entier que nous sommes séparés d'eux et heres pourquoi, nous vous donnons remarquer) 

9) (en d'autres termes tout être humain peut regarder en lui-même et de se mettre d'accord ou en désaccord) 

10) (ne définit pas qui est le créateur, ne donne pas un nom ou une religion, il dit créée ... neutre) 

11) (Capital C est pour n'importe quelle forme que vous voulez l'appeler: Dieu, Jésus, Bouddha, etc) 

12) (le mot est Un-un-lien-mesure, et non pas un privilège mesure) 

13) (le texte original comprenait également la propriété des mots) 

14) (qui donne le pouvoir au gouvernement???? Nous faisons! L'gouvernés) 

15) (nous sommes ensemble et discuter de choses dans un dialogue ouvert) 

16) (maintenant ils font référence à la création) 

17) (nous disons que nous parlons directement à partir de la création parce que nous avons un personnel 
relation et nous sommes obligés de notre propre intégrité là personnellement et individuellement) 

18) (ils ont parlé à tout le monde sur le sol, ils parlaient en notre pouvoir, et non pas leur autorité, ils ne sont pas accablante personne, ce n'est pas son mâle) n'est pas féminin ou noir, blanc, ou en français 

19) (vous n'êtes pas un état, un état est un organe politique, ils disent que ce corps politique indépendant existe maintenant parce que nous en tant que groupe, il a déclaré par notre consentement) 

20) (la providence divine est ma relation personnelle avec la création) 

21) (c'est la meilleure façon de tenir tête à l'homme) 

Les mêmes principes de la Déclaration d'Indépendance peuvent également être trouvés dans les Articles de la Confédération , l'Ordonnance du Nord-Ouest , et dans chaque constitution stipule par exemple, la première Constitution de New York

Alors, quelle est-ce vraiment dire? Quels sont ces principes? 

Les-One People parlé dans la Déclaration de 1776 comprend toutes les personnes de moins de création. La confiance du public créé en vertu de la Déclaration de 1776 est un concept très simple (indiqué dans l'élégante simplicité) et ouvert à l'une quelconque des gens de la Terre à signer, tenir sous, et de vivre à l'intérieur. 

-Tous les hommes sont égaux, séparés des précédents groupes politiques et relié directement à la source et à la création d'une capacité égale. Pour être «égal» implique que chaque personne a une valeur. 

-Toute personne leur a été donné par leur créateur un droit à la vie, à la liberté et la poursuite du bonheur et une autre personne est interdit de mettre toute sorte de privilège sur ces droits. 

-Les gouvernements travaillent pour le peuple par le consentement du peuple. Ce sont les gens qui ont le pouvoir sur les gouvernements. 

-La seule raison pour laquelle le gouvernement existe, c'est parce que les gens qu'il a déclaré à l'existence par notre consentement. 

- Lorsque chaque individu protège un autre de leur liberté, il n'y a pas violation de propriété ou de l'esclavage possible parce que chacun de nous est responsable de ce délit ou de l'esclavage sur l'autre. Je suis le gardien de mon frère parce qu'il est à moi. 

-Il n'y a qu'une seule race sur cette planète, et c'est l'humanité. Peu importe notre situation, notre credo, nos origines que nous partageons tous la même maison, la Terre et nous tirons toute notre substance même de la Terre. 

Qu'est-ce que ces principes signifie pour moi? 

Chacun de nous peut choisir de se conformer à ces principes ou non. Je choisis personnellement à les respecter et à faire afin que je puisse les appliquer à ma propre vie et je suis prêt à partager avec vous tous ce qu'ils signifient pour moi dans certaines de mes activités quotidiennes. 

Nous sommes tous égaux et nous avons tous la valeur. Pour moi, cela signifie que je ne suis ni meilleur ni moins que n'importe quelle autre personne, je suis responsable de moi-même et toutes les choses qui se produisent dans ma vie. J'ai valeur qui a été doté par mon créateur. Mon collègue l'humanité a aussi une valeur et je reconnais cela en eux. Je ne suis pas autorisé à prendre leur valeur loin d'eux, et ils ne sont pas autorisés à prendre ma valeur éloigné de moi. J'ai le droit de vivre dans la liberté et de poursuivre mon propre bonheur, comme le font les autres. Personne ne peut mettre un lien sur un de ces droits et c'est mon travail, et le travail d'autrui, qui crée de la valeur du système monétaire. Mon gouvernement est mon employé, comme moi et le reste de la population de leur donner leur pouvoir à travers notre consentement. Je ne peux pas donner mon consentement à quelque chose que je n'ai pas connaissance, mais une fois que j'ai la connaissance, si je me tais, ce silence serait assumée comme mon consentement, à moins que je me défendre et faire quelque chose à ce sujet. 

Alors, maintenant que je sens que j'ai une bonne compréhension de ces principes, je pose les questions suivantes qui me viennent à l'esprit dans ma vie quotidienne: 

Il ya ceux d'entre nous qui travaillent si dur juste à joindre les deux bouts, et de la lutte et n'arrive pas à prendre de l'avance. Et il ya ceux d'élite qui ont toujours plus que suffisant, car ils prennent notre valeur. Bien sûr, nous en avons assez de la ligne que nous avons tous l'égalité des chances, mais la plupart savent que, en réalité, ce n'est pas vraiment vrai. Ceux qui ont de l'argent ont beaucoup plus de chances que les autres. Comment ce scénario montrent que nous sommes tous égaux? Il ne fonctionne pas. Et ce n'est que la pointe de l'iceberg de ce qui se passe vraiment avec la disparité de la richesse dans notre monde. 

Pour la majorité d'entre nous de la dette, comment se fait-il que nous devons «système» de l'argent quand il est de notre main-d'œuvre qui a créé l'argent qui a été prêté pour nous? Et comment dans le monde est-ce vraiment elle calculée? Si mon travail crée un dollar de valeur, et que vous me prêter ce dollar de ma propre valeur basée sur mon travail, alors comment est-ce que je dois vous payer trois dollars de retour? C'était mon travail qui vous a donné ce dollar en premier lieu! Comment est-ce que les deux dollars de plus justifié? Est-il représenter le travail prêteurs? Non, il n'en a pas. Il a été créé à partir de rien comme un moyen d'avoir volé ma valeur de ma part et de donner toute ma valeur (et de tout le monde) à quelques privilégiés qui n'ont pas gagné. Disons que pour cette transaction particulière, j'ai signé un billet à ordre et a décidé de vous payer trois dollars pour le dollar que vous me le permettez. Eh bien je suppose que je consentais à ce sujet. Et je ne doute consenti parce que je ne comprenais pas que le dollar que vous me prêter le mien pour commencer, et votre contrat compliqué avec toutes ses folles calculs dérivés me confondre tellement mal que je sentais que je n'avais pas d'autre choix que de s'incliner vers le bas à vos exigences. J'ai peut-être tout simplement pas connu mieux. Mais qu'en est-il des dettes très gros ce que je suis obligé de payer soi-disant que je n'ai jamais consenti à? Comme la dette nationale, en particulier les situations dans lesquelles un tel accord n'a jamais été communiquée à moi? Comment puis-je consentir à quelque chose que je ne sais pas? 

Disons que pour survivre j'ai besoin d'une maison pour ma famille à vivre, une voiture pour me conduire en arrière pour un travail que je besoin pour faire vivre ma famille. Ceci constitue ma vie pour mon créateur qui m'a accordé le droit inaliénable à avoir. Mais afin d'avoir la maison que j'ai à le financer et d'une banque met un privilège sur moi. Afin d'obtenir la voiture que j'ai à le financer et d'une banque met un privilège sur moi. Afin de se qualifier pour le travail décent rémunéré je dois financer un diplôme d'études collégiales et une banque met un privilège sur moi. Ne sont pas toutes ces dettes bancaires à des taux d'intérêt élevés, un privilège sur ma vie? N'est-ce pas mon droit à la vie censée être non-nables? Comment diable est-ce arrivé? 

Disons que j'ai été le directeur de ma propre entreprise. Je suis pleinement responsable de la réussite de l'entreprise et le bien-être de tous mes employés. Aussi, mes employés ont besoin de mon approbation pour accomplir certaines tâches afin de répondre aux besoins de l'entreprise. Puis un jour, tous mes employés ont décidé de faire ce qu'ils voulaient: voler et passer toute la société de l'argent sur leurs propres intérêts personnels, et ensuite fait le tour à d'autres sociétés, affirmant qu'ils me représenter et se sont mal comportés devant les autres pour ruiner ma réputation . Ensuite, ces employés sont venus dans mon bureau, s'est emparé de mon bureau, mon fauteuil, mes photos de ma famille, et a exigé que je soulève toutes leurs salaires, leur payer tous les gros bonus de graisse, et de couvrir toutes les dépenses engagées pendant qu'ils étaient hors de leurs escapades détruire ma compagnie. Que ferais-je? Aurais-je dire "OK les gars sont chargés, et je vous donnerai ce que vous voulez et ignorer tout ce que vous avez fait parce que j'ai oublié que je suis le patron et j'ai peur de toi?" Non, je wouldn ' t. Alors, comment est-ce différent avec notre gouvernement? Ils travaillent pour nous, à travers notre consentement. 
Ne me lancez pas sur les certificats et les taxes ... Je serai là toute la journée! 

Alors, comment pouvons-nous changer tout cela? 

Maintenant que nous avons couvert les principes, vous pouvez convenir avec eux et de vivre par eux ou pas. C'est votre choix par votre volonté libre seul. Si vous êtes d'accord avec eux, alors vous avez aussi pris la responsabilité de les faire respecter au sein de vous-même et votre propre vie. Là encore, c'est votre propre volonté libre. 
Pour nous aider à être et à créer le changement que nous voulons voir dans le monde, la première étape consistait à couvrir les principes, la prochaine étape est le syllogisme. 

Définition du syllogisme 

1: un schéma déductif d'un argument formel constitué d'une majeure et une mineure et une conclusion (comme dans "toute vertu est louable; la bonté est une vertu, c'est pourquoi la bonté est louable») 

2: un subtil argument spécieux, ou rusé 

3: le raisonnement déductif 

Des exemples de syllogisme 

Un exemple d'un syllogisme est la suivante: «Tous les hommes sont des êtres humains, tous les hommes sont mortels; par conséquent, tous les hommes sont mortels». 

Syllogisme du résumé d'affectation spéciale 

Le principe même du gouvernement américain, c'est qu'il reçoit son pouvoir par le consentement des gouvernés. Nous, les gens sont au pouvoir et nous donner le consentement. Nous ne pouvons pas donner son consentement à quelque chose que nous ne connaissons pas. Sans le consentement (et preuve) tout acte de votre corps ou de l'être, c'est l'esclavage. 

Si nous comprenons cela et suis d'accord avec cela, alors nous pouvons chaque étape dans notre propre pouvoir et de l'appliquer dans nos vies. Le syllogisme ci-dessous présente cet argument et son raisonnement concluant. Il peut aider un individu à voir la logique derrière l'application des principes à la plupart des situations de corruption auxquels nous sommes confrontés dans nos vies. Ce n'est pas mon travail, je l'ai trouvé dans mon enquête sur cette question. J'ai trouvé dans ce syllogisme valeur pour moi. J'ai trouvé la vérité ici. Je partage cela avec vous pour voir si vous trouvez la valeur et de la vérité. Si vous ne vous plaît le partager avec tout le monde que vous connaissez afin qu'elle puisse profiter à tous. Vous pouvez trouver une copie PDF du syllogisme ici

SYLLOGISME DE LA CONFIANCE 
L'expérience américaine unique 
Pièces principales

1. Ceci est ma déclaration de comprendre contrôler toutes mes relations avec quelqu'un ou quelque chose j'habite au milieu d'. 

2. Tout homme individu ou une entité construite par l'homme, refusant d'exposer mon consentement pour que leurs actes ou omissions à ma satisfaction est volontairement et intentionnellement, avec malice et préméditation, la pratique de l'esclavage sur moi pour le gain privé et les avantages. 

Locaux mineurs 

Un Détenez-vous l'autorité ou le pouvoir de contrôler votre voisin? Non! 

Deux Pouvez-vous attribuer autorité ou de pouvoir vous n'avez pas? Non! 

Trois-La loi est la définition et la limitation de l'autorité et du pouvoir. 

Quatre-Tout pouvoir législatif et autorité par le consentement des gouvernés. 

Cinq Sans avis que la législation est la création de pouvoirs sans autorité, il pourrait y avoir de consentement, aucune connaissance, ni la possibilité de répondre. 

Six Toute question, déclaration, action ou omission n'est pas en harmonie avec ces principes et déclarations, lorsqu'elles sont appliquées contre un homme, c'est l'esclavage. Peu importe ce que le mécanisme de l'application prend. 

Conclusions 

Il n'existe aucun contrat ou de l'autorité et du pouvoir sous contrat qui pourrait autoriser un homme de donner son consentement pour permettre un contrôle plus ou nuire à son voisin. 

Il n'existe pas de juridiction construit par l'humanité ou tout autre pouvoir a affirmé que pourrait bien exister pour tenir pouvoirs sur quelqu'un ou quelque chose lorsque ces principes ne sont pas servis. Dans le cas contraire et nonobstant, l'exercice de l'autorité ou de pouvoir revendiqué est une violation de la paix, Trespass, et l'hégémonie résultant de la servitude involontaire, esclavage, en fait et en acte à laquelle la créance n'existe pas de défense valable. 

Any Man (générique de l'humanité), en supposant ou en supposant mon consentement pour commettre ou quoi que ce soit sans preuve de fait de mon consentement en pleine possession personnelle accepte, la responsabilité personnelle illimitée pour les actes et toutes les omissions ou je juge dangereux pour moi. Et, le fait même de s'approcher de moi avec les revendications que je juge dangereux est la perfection complète des frais esclavage. 

Vous gouverner CONSÉQUENCE 

La vérité sur la dette 

La prochaine étape pour nous aider à faire ce changement est d'appliquer ces principes et le syllogisme pour le système financier mondial qui est aujourd'hui rompu de façon irréparable. Beaucoup ont travaillé à essayer de le réparer. Pour nous permettre de mieux comprendre ce qu'il faut faire, nous devons revenir à l'essentiel et avoir une meilleure compréhension de ce qu'est l'argent et comment la dette est devenue une forme d'esclavage commercial. 

Lorsque vient l'argent? Il ya seulement deux actifs sur cette planète. 

1. Les matières premières qui viennent de la terre dont aucun de nous a créé, 

2. Du travail pour transformer les matières premières en produits, y compris la main-d'œuvre pensée pour comprendre comment utiliser les matières premières. 

Par exemple, si vous avez un tas d'arbres (matières premières) et vous mettez votre travail en réduisant 
les arbres et la construction d'une maison avec eux, vous avez un produit qui est composé de la valeur de votre travail et les matières premières. Vous pouvez ensuite échanger la valeur de ce à quelqu'un d'autre. Donc vous vendez la maison et que vous recevez de l'argent pour cela. L'argent est une représentation de la valeur des matières premières et le travail de la maison. La personne qui a acheté la maison a obtenu l'argent comme une représentation de matières premières et de leur travail pour autre chose. 

Du travail, qui est l'énergie produite par des personnes individuelles, est le principal actif essentiel pour tous les systèmes monétaires. Tous les systèmes de l'argent, la banque, le commerce et la finance sont des outils de gestion du travail. Nous, le peuple et notre travail a créé de la valeur qui est représentée sous la forme d'argent dans l'ensemble de notre système monétaire entier. La seule raison pour laquelle les gouvernements ou les banques même pas d'argent parce que nous les gens existent pour fournir de l'actif de notre travail pour sauvegarder l'argent qu'il représente. Alors, voici la grande question: Vous êtes propriétaire de votre propre travail? Je pense que oui. Quand vous savez que vous êtes propriétaire de votre propre travail que ça veut dire que vous êtes le créancier de systèmes dans le monde de l'argent, la banque, le commerce et la finance mauvaise gestion des votre travail? La réponse est un OUI retentissant! 

Voici quelques concepts mis en évidence des vérités de la dette ci-jointes: 


Rappelez-vous qu'il est notre valeur la crée l'argent que les banques prêtent à nous. 

1. Nul ne peut être lié par un autre à l'autre pour une dette jamais accepté. 

2. Aucun débiteur ne peut être tenu pour responsable d'une dette sans un accord écrit dûment signé. 

3. Quand les politiciens et les banquiers s'engagent à une dette qu'ils sont les seuls responsables de la dette. 

Les banquiers veulent vous faire croire que vous êtes responsable de leurs dettes! 

Quels américaine savez-vous ce que a accepté d'être débiteur d'une banque, beaucoup d'entre eux étrangers, ou à un gouvernement étranger? Si vous, individuellement et personnellement n'était pas d'accord d'être débiteur et les forces quelqu'un vous dans cette position, c'est que ESCLAVAGE COMMERCIAL? Croyez-vous que vous êtes personnellement responsable de la dette des entreprises aux États-Unis ou n'importe quel politicien de la dette ou la dette de toute autre nation (la dette souveraine)? 

Le peuple américain sont les créanciers des politiques à tous et toutes les opérations du gouvernement sur, dans, ou d'Amérique, intitulé Les Etats-Unis d'Amérique. 

Politique: qui se rapporte au gouvernement, relative à la mise en place d'une forme de gouvernement. Law Dictionary Ballentine, édition 1969, p. 959. 

Créancier: Un obliger (l'un devait), une personne, matériel ou artificielle, public ou privé, en faveur de laquelle il existe une obligation en raison de laquelle il est ou peut devenir admissible au versement de l'argent. (Promet maintenant sous le régime fédéral en place aujourd'hui) au moins de l'obligation est une obligation de la base de la demande liquidé accord. Law Dictionary Ballentine, édition 1969, p. 288. 

Chaque employé du gouvernement se fait payer pour respecter la loi. La loi suprême est la Constitution de l'Etat. 
Si nous les gens ont donné notre volonté politique, notre propre propriété privée personnelle, de construire États en vertu d'une constitution, sommes-nous créanciers aux gouvernements créés par ces mêmes constitutions? Oui. 

Si nous les gens n'ont pas donné notre pouvoir pour le gouvernement fédéral, mais l'agent qui a fait que nous avons créé, les Etats, sommes-nous encore le créancier? OUI! Cela est vrai tout simplement parce que les Etats ne pouvaient donner les pouvoirs du gouvernement fédéral ou des valeurs, ils ont obtenu de nous, les gens One. 

Il n'existe aucune autorité donnée soit dans les constitutions des États ou aux constitutions fédérales pour faire tourner les créanciers des politiques, le peuple, en fonction des débiteurs commerciaux, peu importe qui émet l'argent. 
Il n'existe aucune obligation juridique des États-Unis serait un débiteur de la Réserve fédérale privée et de son système de fonds privés et les banques. 

Le gouvernement, l'ensemble de ses employés, ainsi que la création fédéral, le Federal Reserve System nous devons, nous ne leur devons. C'est tout simplement parce que nous avons créé des organes politiques qui ont donné leur vie. Ni le gouvernement, ni les banques nous a créés, nous leur permettons d'exister. En plus de cela, nous avons produit toute la valeur, notre travail, la sauvegarde de l'argent qui paie ses employés au sein des gouvernements. 

Les gens One a donné une valeur honnête, notre propriété personnelle privée, notre volonté politique, et le travail pour la valeur de l'argent dans le système. Il est maintenant temps de réclamer nos biens, les capitaux propres donnant de la valeur à l'ensemble gouvernementale banque / politique désordre, sera retourné. 

Où est l'argent? Comment les banques ont volé notre valeur grâce à des titres adossés à des hypothèques. 
Le premier projet de la Déclaration d'Indépendance a déclaré ce qui suit «la vie, la liberté et la propriété» qui a ensuite été remplacé par «la vie, la liberté et la poursuite du bonheur». 

L'article premier et deuxième de la Déclaration des droits de Virginie, a adopté à l'unanimité par la Convention de Virginie des délégués le 12 Juin 1776 et écrit par George Mason, parle du bonheur dans la manière dont les «droits fondamentaux naturelles de l'humanité" ont été exprimées à le temps: 

"Que tous les hommes sont par nature également libres et indépendants, et ont certains droits inhérents, dont, quand ils entrent dans un état de la société, ils ne peuvent pas, par aucun pacte, priver ou dépouiller leur postérité, à savoir la jouissance de la vie et liberté, avec les moyens d'acquérir et de posséder des biens, et de poursuivre et d'obtenir le bonheur et la sécurité. " 


Se souvenir de ces principes, les gens One a donné une valeur honnête, notre propriété personnelle privée, notre volonté politique, et le travail pour la valeur de l'argent dans le système. Qu'est-ce que les banques font avec notre valeur et notre propriété? Voici quelques faits saillants de l'annexe " Wheres l'argent "document qui sera sans aucun doute une profonde influence sur toute victime d'une forclusion de banque. 

Rappelez-vous, il est de notre travail et de nos biens ce que soutient l'argent privé émis par la Réserve fédérale, le crédit bancaire. Ainsi donc nous avons emprunté notre propre argent à la banque pour acheter notre maison. 

Il ya environ 70 millions de foyers en Amérique du 
disons que le montant moyen global serait 2000 $ par mois par foyer par temps hypothécaires 70 millions de foyers. 
Le total mensuel est de 140 milliards de dollars par mois, des flux de trésorerie. 
Ce qui correspond à 1,6 8 milliards de dollars par an. 
La durée moyenne d'un prêt hypothécaire est indiqué dans les tableaux d'amortissement de 20 ans. 
20 années 1,6 fois égale 8000000000000 33,6 billions de dollars. 

D'où vient que 33,6 billions de dollars proviennent de ce programme appuie les prêts présumés avec les propriétaires de l'Amérique? Est-ce 33600000000000 dollars gagnés et placés dans le système de l'argent par le peuple, ou est-il créé à partir de rien par les banques? 

Tout cela 33600000000000 dollars est représenté dans nos maisons, un véritable atout dur, et nous avons le propriétaire américain de possession. La possession est 9/10 de la loi. Les titres de nos maisons sont en notre nom et au dossier public. 

Lorsque nous avons "emprunté" notre propre argent, nous avons donné un billet à ordre à la banque. 
La Banque a échangé l'acte et la possession de la maison pour le billet à ordre. Un échange simple et un contrat signé globale payée par effet de la loi. A ce stade, vous avez un contrat valide avec l'examen et l'échange de biens de valeur. 

La banque vend le billet à ordre, notre valeur et les biens dont nous avons donné à la banque, sur le marché libre sous la forme d'une «sécurité». 70% de ces titres sont garantis ou garantis par Fannie Mae ou Freddie Mac, ou FHA, toutes les entreprises parrainées par le gouvernement (GSE). Ceux-ci les GSE sont actuellement détenus, insolvable (réputée incapable de payer une dette), sous la Federal Housing Finance Agency, qui a le contrôle légal sur le renflouer. 

Donc, en d'autres termes, la banque a pris notre valeur, elle a vendu, a décidé que notre valeur est une dette que nous ne serions jamais en mesure de payer et donc sans valeur, et maintenant notre valeur est détenu par la branche de notre gouvernement (nos employés) qui a donné encore plus de valeur à notre les banques dans les plans de sauvetage. 
Lorsque la banque a vendu le billet à ordre en garantie, ils ont été payés. La valeur de notre billet à ordre a été transmis à la banque pour le parti qui a acheté la sécurité. Mais de toute façon, les banques continuent à agir comme ils le sont ceux avec nos billets à ordre, et ils procèdent à nous faire payer plus de 20 ans de versements hypothécaires pour une valeur qu'ils ont déjà payé, qu'ils ont ensuite jugé sans valeur après avoir été payé au une fois - de la vente de la sécurité - mais deux fois des plans de sauvetage??? WTF? Le seul parti qui pourrait avoir une réclamation à l'encontre de nos maisons sont ceux qui ont acheté nos billets à ordre à la banque. Pourtant, les banques saisissent les familles et nous jeter hors de leurs maisons dans la rue? Pourquoi? Parce qu'ils doivent être payés avec notre valeur une troisième fois? Comment ça marche?????? 
Les questions pour tous les propriétaires américains à se poser sont: 

1) N'est-ce pas la banque a remboursé au moment où ils reçoivent le paiement pour la sécurité? 

2) Comment la banque de vendre des titres que maintenant n'ont aucune valeur? 

3) Comment le billet à ordre ont une valeur pour les acheteurs de titres, mais pas pour les banques à l' 
échange? 

L'$ 33,6 trillions ci-dessus ne représente que le marché résidentiel qui est apparemment seulement 25% de la valeur marchande totale des biens en Amérique. L'autre 75% est la propriété commerciale, l'agriculture et les propriétés des matières premières. Si nous utilisons le même rythme de 2000 $ par mois pour l'ensemble de ces propriétés que nous cherchons à plus de 100 milliards de dollars en valeur. 

Essentiellement cherchaient à 130 à 140 trillions de dollars d'actifs immobiliers. C'est notre valeur. Alors, où est l'argent? N'est-il pas lieu sûr et représenté dans notre propriété que nous avons à la fois la possession et le titre? La valeur provient de notre travail et de notre propriété. C'est là que l'argent provenait et c'est là que la valeur est. Les banques nous disent l'argent et la valeur ont disparu et que nous devons leur donner encore plus de notre valeur. L'argent devrait être ici, en nous les gens! Nous sommes la valeur, nous sommes de l'argent. Et ils nous disent que nous n'avons pas de valeur? Comment est-ce que «tous les hommes sont créés égaux»? Comment est-ce que "mise en gage nos vies, nos fortunes et notre honneur sacré à l'autre»? 
Si les banques ne peuvent pas localiser les milliers de milliards de dollars provenaient d'un prêt présumé, trouver des fonds tels que les déposants ou les fonds des investisseurs, divulguer l'histoire de ces fonds, et le véritable propriétaire, ainsi qu'un document de transfert prouvant qu'ils libèrent leur propriété de leur propriété, les banques n'ont aucun intérêt dans nos propriétés. 

Forclusion par une banque ou fiduciaire, ou le procureur, ou Affecter une intrusion sur le titre, l'invasion de contrat signé. C'est du vol libre et de violation de la paix. Il est maintenant temps de réclamer nos biens, les capitaux propres donnant de la valeur à l'ensemble gouvernementale banque / politique désordre, sera retourné. Si nous faisons cela, il va affecter tout comme il n'ya pas une banque d'investissement sur la planète qui n'est pas fortement impliqué dans la folie des titres hypothécaires adossés qui s'est produit et continue de se produire, sans notre consentement. 

Il est temps pour une évaluation du rendement des employés 

Nous avons été volés par les banques, nous avons été empoisonnés (big pharma, chemtrails, le fluorure, OGM), nous avons été endoctrinés (médias de masse), ils ont pris nos maisons, tué nos enfants dans leurs guerres, mettre des liens sur nos vies et notre liberté, et plusieurs d'entre nous ont été jetés en prison que dans tout autre pays dans le monde. Nous sommes les esclaves de leur dette, nous sont au chômage et nous sommes fauchés. 

«Lorsque dans le cours des événements humains, il devient nécessaire pour un peuple de dissoudre les liens politiques qui l'ont attaché à un autre et de prendre, parmi les puissances de la terre, la place séparée et égale à laquelle les lois de la nature et de Dieu de la nature lui donnent droit, le respect dû à l'opinion de l'humanité oblige à déclarer les causes qui le déterminent à la séparation. " 

Il est temps. Il est devenu nécessaire. C'est notre cours actuel des événements humains. Ce sont les causes qui nous animent. 

Si vous êtes confus par le système bancaire et les finances du monde, ce n'est pas parce que vous êtes stupides, ignorants ou paresseux. Le système a été conçu de cette façon sur le but de vous tenir confondre de telle sorte que vous ne vous rappellerez que c'est VOUS - le peuple - qui ont le pouvoir. C'est le système financier qui affecte chaque homme, femme et enfant sur cette planète, et il a été utilisé comme le principal outil de contrôle sur les gens One. 

"Il est très bien que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, car s'ils le faisaient, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin." - Henry Ford 

"Les quelques personnes qui comprennent le système seront soit si intéressé de ses bénéfices, ou si dépendante de ses faveurs, qu'il n'y aura pas d'opposition de cette classe." - Mayer Amschel Bauer Rothschild 

«Donnez-moi le contrôle de l'argent d'une nation et je me soucie pas de savoir qui fait les lois." 
- Mayer Amschel Bauer Rothschild 

«Nous sommes dans les temps difficiles, et ils vont se corser jusqu'à ce que le peuple américain maintenir ce corps comptes à vivre selon les règles énoncées dans un très sage, très prudentielle, ce livre de la constitution. Nous ignorons ce livre la constitution à nos risques et périls, maintenant nous allons récolter exactement ce que nous avons semé. Je cède la parole "Tom Coburn, le sénateur américain de l'Oklahoma. Congrès enregistrement Octobre 1st, 2008 p.38 

Dès sa prise de fonction, les élus doivent jurer ou affirmer qu'ils Le serment est exigé par la Constitution «soutenir et défendre la Constitution.", Le libellé est prescrit par la loi. Ils ont seulement le pouvoir par le consentement des gouvernés. Leur serment qui les lie à ce principe, que nous les gens sont à leur patron, et ils le savent. Ils travaillent pour nous. Regardez l'état nous sommes en tant que société. Sont-ils se comporter comme de bons employés? Non ce que nos réactions à leur efficacité mauvais? Non. 
Dans toute société où il ya un problème qui est employé un risque pour la société, une option est de réévaluer cet employé par une évaluation du rendement des employés. Cela donne à l'employé la possibilité de renouveler leur engagement à une meilleure performance, ou de prouver une fois pour toutes qu'ils devraient être résilié. Il est temps pour nous, le peuple de jeter de côté notre apathie et notre silence, à entrer dans notre position qui lui revient en tant que patron, et maintenez les conversations difficiles avec nos employés. 

La demande d'engagement en vertu des principes énoncées dans les présentes 

Nous avons atteint un point de basculement dans notre condition humaine. Il est temps que les gens autour de retourner ce retour à l'endroit où il est censé être. Beaucoup sont sur la ligne de front, travaillant dur dans les coulisses pour extirper le mal et la corruption. Ceux qui nous ont contrôlé dans le passé ont déjà eu beaucoup de leur pouvoir pris. Ils sont comme trois selles pattes avec une jambe en moins. Une fois que le peuple se lève et ils vont tomber toutes les circonstances qui les entourent vont changer radicalement. Soudain, tout fonctionnaire du gouvernement vont se retrouver dans une position où ils ont besoin pour faire un choix à faire la bonne chose, ou de perdre leur position. 

C'est ainsi que nous pouvons commencer. Vous trouverez ci-joint ICI une lettre que vous pouvez personnellement signer et envoyer à votre employé de l'État ciblé. Dans cette lettre, nous les gens sont à nouveau établir notre relation avec nos employés et de leur donner l'occasion de réaffirmer ce qu'ils savent déjà qu'ils sont tenus de le faire en vertu des principes de la constitution, un travail qui nous les payons à faire, et nous sommes mettre leur déclaration sur le registre public. Beaucoup ont essayé d'obtenir une copie du serment personnelle de chaque fonctionnaire de bureau et ont échoué. Par conséquent, nous devons leur faire répéter leur serment d'une manière qui donne le pouvoir et la possession du serment au peuple pour lequel il était destiné. Cette lettre est équivalent à avoir serment que personne d'office dans nos mains. Il s'agit de leur (vos employés) d'accord avec vous. Il s'agit essentiellement de leur dernière chance de faire la bonne chose, et nous les gens sauront hors de tout doute où chacun d'eux se trouve. Ce sont nos futurs employés, et nous les gens veulent voir s'ils sont qualifiés pour faire le travail. 

La lettre fait référence aux principes trouvés dans les documents suivants: 

3) Constitution et la date sont entrés en vigueur (original) Washington Constitution 1888, l'Administration 1889; 
4) Ordonnance du Nord-Ouest 1787, 1 Statut 51 

Il présente les documents suivants qui sont fondées sur ces principes pour leur engagement: 

Vérités de la dette 4) 

Si vous choisissez de le faire, par votre propre volonté, vous pouvez agir dès maintenant. Options: 

1) Imprimez la lettre et de ses annexes, remplissez vos informations personnelles et envoyer la lettre avec ses pièces jointes par courrier certifié comme de nombreux responsables gouvernementaux et des cibles que vous le souhaitez. 

2) Vous pouvez signer la lettre électronique ICI et des lots de cette lettre et ses annexes seront envoyés par voie électronique aux autorités gouvernementales. 

Mise en application 

Juges faire ce qu'ils veulent, faire leurs propres règles et nous jeter en prison. Les banques continuent de nous priver de nos maisons. L'IRS vient toujours après nous et nous enlève notre argent. La police continue de nous arrêter pour non-victimes des crimes. Ce sont tous d'excellents exemples de mauvais comportement et rien de plus. Ce comportement est une violation directe des principes pour lesquels ce pays a été fondé. Pour une raison quelconque, nous avons tous grandi peur de ce mauvais comportement. En conséquence, il semblerait que le mauvais comportement a maintenant plus de pouvoir que les principes qu'il est violent. C'est l'équivalent d'un parent de laisser leur enfant se conduisant mal gérer leur (les «parents) vit avec aucune mesure corrective que ce soit. 

Alors, quand quelqu'un dit: «Je ne vais pas risquer de se lever pour moi-même parce que personne ne mettra en application ce« nous sommes loin de donner notre pouvoir pour le mauvais comportement. Nous devons maintenir le cap et de montrer notre cohérence de s'appuyer sur les principes. Nous ne pouvons pas obtenir l'application pour la première fois, il peut ne pas arriver la deuxième fois, la ligne de fond est la suivante: nous ne pouvons pas donner l'excuse de la «non application» parce qu'ils ne respectent pas la loi. Qu'est-ce que nos ancêtres faire en 1776? Ont-ils dit: «Je ne vais pas me défendre?" NON! Ils se sont engagés mutuellement à l'autre de leur vie, leur fortune et leur honneur sacré de ces principes. 

Ainsi, nous pouvons choisir de rester et de vivre selon ces principes. Accrochez-les aussi serré que nous pouvons et ne jamais les laisser partir. Nous ne pouvons pas regarder le comportement des autres ou leurs choix comme si cela dicte les principes, car il ne fonctionne pas. Les principes ne reposent pas sur leurs comportements et leurs décisions. Ne donnez jamais vos principes, quoi qu'il arrive. 

L'appareil se met toujours à partir du bas, et filtre se hisser vers le haut et est administré. C'est la pleine expression de la condition humaine et toute sa puissance. Une fois que nous avons ce dialogue ouvert sur les principes, il n'y a rien qui ne soit possible. 

Le monde entier nous regarde 

Nous, les gens en Amérique possédons notre propre gouvernement et tous les bureaux en dessous. Les principes sur lesquels notre pays a été fondé sont la raison pour laquelle tant de gens sont venus ici. Les immigrants en provenance d'autres terres en savoir plus sur nos principes de citoyens américains nés le faire. Il suffit de demander à toute personne qui a dû passer un test de naturalisation. Nous avons été le dernier espoir pour tant de gens au fil des générations. Ces principes ne s'appliquent pas à la seule Amérique. Nos ancêtres ont écrit la déclaration comme «un peuple sur la planète terre. Par conséquent, ces principes peuvent être appliqués au niveau international. Ils délibérément laissé beaucoup de place au bas du document pour chacun d'entre nous d'accepter ces principes et signer nos noms. Comme nous sommes les seuls dont le gouvernement a été fondée sur ces principes, le monde entier nous regarde pour voir ce que nous allons faire maintenant qu'ils sont à l'essai. Si nous les abandonnons, alors ce qui a été le dernier bastion d'espoir pour les générations auront été abandonnés. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire. Il est temps de ressusciter nos principes oubliés et de se lever pour eux. Que le monde entier voir ce que nous faisons, car ils sont tous nous regarder. Cela peut commencer par nous. Si nous faisons cela, alors d'autres gens du monde entier peuvent apprendre à suivre ces principes et nous serons tous libres. 

Qu'est-ce que ça va prendre? Il est à nous! 

Nous avons tous entendu dire que le nouveau système financier est "déjà en place" et a juste besoin d'être «activé». Nous avons tous demandé pourquoi cela n'a pas encore été fait? Il ya beaucoup de bonnes personnes, dont j'ai personnellement parlé avec, qui ont travaillé pendant des années pour créer un nouveau système financier qui se terminera à la corruption et de rétablir une qualité de vie pour chaque personne sur cette planète. Le système est prêt, il est en place, il a été testé, il est en attente pour les gens à prendre des mesures, lève-toi, et cesser de consentir à des pouvoirs qui étaient. Et que font les gens? Nous sommes tous assis autour d'attente pour quelqu'un d'autre de le faire pour nous! Nous avons tous souffert à travers nos propres situations personnelles en attendant une certaine forme de soulagement. Nous avons été isolés dans nos propres programmes. Nous devons nous rappeler que «Je suis le gardien de mes frères, car il est à moi". Si nous laisser quelqu'un à la maison de notre frère, alors quelqu'un va nous prendre. Si nous laissons une société de prendre des moyens de subsistance de notre sœur, quelqu'un pourrait nous prendre. De plus en plus d'entre nous se réveillent à la corruption dans le monde. Cela est vrai même pour ceux qui sont encore complètement pris dans le sens que quelque chose matrice "n'est pas juste". La conscience collective se déplace, le sentez-vous? 

Ma question à chacune et à chacun d'entre vous mes bien-aimés compatriotes l'humanité est la suivante: que faut-il pour changer la conscience collective au point de basculement afin que nous puissions enfin être libre de l'esclavage? Que faut-il pour obtenir plus de nos propres peurs et de se présenter dans notre vérité et dans nos principes en tant qu'êtres libres? Combien plus devons-nous souffrir avant que le lavage de cerveau porte enfin ses fruits et nous prendre en charge notre propre destin? Les documents de ce poste sont l'occasion de vous rééduquer, se lever et de vous remettre de vos craintes. 

Si nous faisons cela ensemble, d'abord, un par un, puis en groupes, puis dans des populations entières, notre force de se tenir mutuellement coffre-fort individuel. Si une seule personne le fait, il peut y avoir un certain risque, il ya toujours. Après tout ce que nous avons fait preuve pour le tout en battant de notre vie. Mais si nous nous réunissons, et obtenir tout cela en un seul coup mortel MIGHTY ... alors NO ONE est le seul en danger. Et nous pourrions très bien avoir notre nouveau système financier "sous tension" dans les 24 heures. J'ai l'impression que c'est tout ce qu'il nous attendait et c'est à nous de nous réapproprier la valeur, la valeur et l'équité qui nous revient de droit car elle est basée sur notre travail. 

«Entendez-vous les gens chantent? Chanter les chansons des hommes en colère. 
Il s'agit d'une musique d'un peuple qui ne seront pas à nouveau des esclaves! 
Lorsque les battements de votre coeur fait écho le battement des tambours, 
il ya une vie sur le point de commencer quand vient demain! 

Voulez-vous joindre à notre croisade? Qui sera forte et debout avec moi? 
Quelque part au-delà de la barricade est-il un monde dans lequel vous longtemps pour voir? 
Puis rejoindre dans le combat qui vous donnera le droit d'être libre! "

Source : Traduit de HopeGirl 

Les Etats-Unis vont accroître leur aide à l'opposition syrienne




Reuters - Le nouveau secrétaire d'Etat américain, John Kerry, en visite à Paris, aux côtés de Laurent Fabius. Les Etats-Unis ont annoncé mercredi leur intention d'accroître leur aide à l'opposition .

AFP - il y a 1 heure 14 minutesWASHINGTON (Reuters) - Les Etats-Unis vont accroître leur aide à l'opposition syrienne afin d'accélérer le départ du pouvoir du président Bachar al Assad, a annoncé mercredi la Maison blanche.

"Nous réexaminons en permanence la nature de l'aide que nous fournissons à la fois au peuple syrien, sous la forme d'une aide humanitaire, et à l'opposition syrienne sous la forme d'une aide non létale", a dit Jay Carney, porte-parole du président Barack Obama.

"Nous allons continuer à fournir une aide au peuple syrien, à l'opposition syrienne, nous allons continuer à accroître notre aide dans le cadre des efforts pour permettre l'avènement d'une Syrie post-Assad", a-t-il ajouté.

A la veille d'une réunion des "Amis de la Syrie" jeudi à Rome, un dirigeant de l'opposition syrienne, Riad Seïf, a déclaré que les rebelles allaient demander à la communauté internationale "un soutien politique et humanitaire" ainsi qu'"un appui militaire qualitatif".

"Nous demandons à nos amis de nous apporter tout leur soutien pour que nous parachevions nos avancées sur le terrain et pour nous aider à parvenir à une solution politique en position de force, non de faiblesse", a dit à Reuters ce responsable de la Coalition nationale syrienne (CNS).

Le Washington Post a rapporté mardi que les Etats-Unis, qui refusent jusqu'à présent d'armer les rebelles cherchant depuis deux ans à renverser Bachar al Assad, pourraient revoir leur position et fournir des gilets pare-balles, des véhicules équipés d'armes et des formations militaires aux insurgés.
En visite à Paris, le nouveau secrétaire d'Etat américain, John Kerry, a déclaré mercredi que Bachar al Assad "doit savoir qu'il ne peut pas s'en sortir par les armes, donc nous devons l'en convaincre et je pense que l'opposition a besoin de plus d'aide afin d'y parvenir".

Il n'a pas précisé la nature de cette aide.

Lundi à Londres, il avait dit que Barack Obama réfléchissait à de nouvelles mesures pour répondre aux "obligations (des Etats-Unis) à l'égard du peuple innocent".

John Kerry rencontrera les représentants de l'opposition syrienne jeudi à Rome à l'occasion de la conférence des "Amis de la Syrie".

Mark Felsenthal, avec Chine Labbé à Paris, Jean-Philippe Lefief, Bertrand Boucey et Guy Kerivel pour le service français


Roger Morneau: Au coeur du surnaturel - l'intégrale

Voici le témoignage extraordinaire de Roger Morneau, auteur du livre AU COEUR DU SURNATUREL, délivré de l'emprise du monde des ténèbres par la puissance de Dieu. 

Après la Seconde Guerre mondiale, Roger Morneau rencontre un ami qui l'invite à une séance de communication avec les morts. Là, on lui présente un membre d'une société secrète qui, avec enthousiasme, l'invite à aller beaucoup plus loin dans ses rapports avec le monde des « esprits ». 

Dans cette entrevue, Roger Morneau nous explique ce qu'il a vécu durant son initiation dans le monde des esprits.

Source : pedopolis

Princesse Cristina d'Espagne peut être nommé en cas de corruption

(Qu'est ce qui ce passe actuellement avec tout ses démission a qui la prochaine la reine d'Angleterre:)

Le roi Juan Carlos, la fille de chances d'être officiellement désigné comme suspect dans plusieurs millions d'euros scandale avant d'accusation possible



Princesse Cristina et son mari, Inaki Urdangarin. L'affaire de corruption intervient alors que de hauts responsables politiques espagnols appellent le roi Juan Carlos d'abdiquer. Photo: EPA

Comme un scandale financier engloutit la famille royale et les politiciens commencent à appeler son abdication, en Espagne d 'Roi Juan Carlos fait face à l'une des pires semaines de ses 37 ans de règne, avec les procureurs mis à demander au juge de nommer officiellement sa fille, la princesse Cristina en tant que suspect dans une plusieurs millions d'euros de fraude et de blanchiment d'argent cas .

La demande, qui serait une étape préliminaire à une éventuelle inculpation, est sur le point d'être faite la semaine prochaine et sera basé sur le témoignage de Diego Torres, maître de conférences d'affaires ancienne école qui est devenu le partenaire du mari de Cristina, Iñaki Urdangarin.

Semaine cauchemar Juan Carlos commence à Palma de Majorque, lorsque Urdangarin doit comparaître devant un juge d'instruction qui a demandé que lui et Torres déposer une caution conjointe de 8,1 M € (7 M £).

La taille des points de liaison pour les millions d'euros que - via une fondation dans laquelle la princesse a servi comme membre du conseil - les deux hommes qui auraient été obtenus à partir des contrats frauduleux avec des hommes politiques désireux de se baigner dans la gloire réfléchie de la royauté. Une partie de l'argent a été blanchi par l'intermédiaire aurait alors des comptes offshore.

"Si la princesse se trouve dans la station d'accueil, le coup au prestige de la monarchie sera énorme», a déclaré Miguel Bernad, chef de la très controversée d'extrême-droite mouvement Hands Clean qui a envoyé un procureur de joindre l'affaire et qui va poser le juge d'instruction José Castro a officiellement nommer la fille du roi en tant que suspect.

Castro a rejeté les demandes similaires avant, mais Bernad ledit nouvel élément de preuve avait jeté de sérieux doutes sur demande Urdangarin que sa femme avait une relation de non-intervention de la fondation. Urdangarin et Torres, qui ont été désignés comme suspects mais non inculpé, aussi nier tout méfait .

Le scandale grandissant qui entoure la fille du roi et de son mari, qui ont reçu le titre de ducs de Palma par le roi après son mariage avec les Jeux olympiques médaille joueur gagnant handball en 1997, a atteint un nouveau sommet en Urdangarin se prépare à comparaître devant Castro pour répondre plus de questions sur les offres de plusieurs millions de euros frappé par l'Institut soi-disant sans but lucratif Noos avec les gouvernements régionaux à Valence et les Baléares.

Ces questions seront probablement axées sur le témoignage donné par Torres semaine dernière - dont des dizaines de courriels qui auraient montrent que le roi a essayé d'aider son fils-frère terres potentiellement succulent, si juridique, contrats. Torres a aurait des centaines d'e-mails stockés, et a été peu à peu de les relâcher dans ce qui est largement perçu comme une tentative de faire pression sur la famille royale pour l'aider à éviter la punition.

E-mails transmis à la cour aurait comprennent au moins un de Zu Sayn-Wittgenstein Corinna, qui a fait les manchettes l'an dernier quand il a découvert qu'elle était au Botswana lorsque Juan Carlos, qui a quitté son épouse la reine Sofia derrière, s'est blessé lors d'un voyage d'éléphant de chasse . Le roi plus tard a fait des excuses sans précédent du public pour aller sur le voyage . Il n'y avait aucune suggestion de l'un des actes répréhensibles par Sayn-Wittgenstein.

Des sources proches du cas de le dire, dans la preuve la semaine dernière, Torres a également affirmé de hauts responsables politiques de Valence s'est rendu à Zarzuela palais du roi à Madrid pour discuter de futurs contrats avec son fils-frère. Un conseiller du palais qui a également siégé au conseil d'administration de la fondation, Carlos García Revenga, est également due à être interrogé par Castro, le samedi.

Le roi est dit être scandalisé par le comportement de son fils-frère et l'année dernière lui a interdit de représenter officiellement la famille royale. Le mois dernier, le profil personnel du duc a été effacé de la royale site . Un porte-parole pour le roi dit qu'ils n'avaient pas d'observation à formuler sur les éléments de preuve fournis par les e-mails et Torres, peut-être parce que certains journaux espagnols ont rapporté que les e-mails avaient peu de chances d'aboutir à Cristina d'être nommé en tant que suspect. L'un des politiciens Valence qui aurait rencontré Urdangarin pour parler affaires au Palais de la Zarzuela, Francisco Camps, a refusé la réunion.

«Il semble clair que le roi essayait d'aider dans les relations d'affaires de son beau-fils et sa fille", a déclaré Bernad.

Mécontentement à l'égard de la monarchie n'est plus confiné à son propre aveu partis républicains ou rightwingers, qui n'ont jamais pardonné au roi pour l'introduction de la démocratie et de la transformation de l'état que lui tendait dictateur, le général Francisco Franco à sa mort en 1975, lorsque la monarchie historiquement fragile de l'Espagne a été restauré pour la deuxième fois en un siècle.
Le mercredi, Pere Navarro, chef du parti socialiste en Catalogne, est devenu le premier homme politique principal pour appeler à Juan Carlos d'abdiquer en faveur de son héritier, le prince Felipe. "Nous avons besoin d'un nouveau chef de l'Etat à faire la transition du 21e siècle», at-il dit.

Alors que la direction du parti socialiste de Madrid a refusé de soutenir Navarro, de puissantes sections de la partie font pression pour une nouvelle loi sur la transparence afin d'inclure une clause obligeant le roi pour révéler les comptes détaillés des dépenses de la famille royale.

Problèmes croissants de la couronne espagnole a été dépeint de façon vivante au début du mois lorsque les travailleurs du conseil armé d'une échelle métallique et une plaque tourné dans une rue appelée Rambla dels Ducs de Palma de Majorque, près la cour de la ville.

Avec l'aide d'un foret de puissance, il n'a fallu que quelques minutes pour effacer les noms des ducs à partir d'un plan et d'ériger un nouveau signe de renommer la rue "La Rambla". "Et il serait mieux si ils ne montrent pas leurs visages autour de plus ici», dit un passant.

Source : Traduit de TheGuardian

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le roi Juan Carlos rattrapé par le scandale


publié le 11/01/2013 



La popularité du roi d'Espagne auprès de ses sujets demeure fragile. Crédits photo : ALBERTO MARTIN/AFP

Le roi d'Espagne est cette fois victime d'une tentative de chantage de la part de l'associé de son gendre, tous deux poursuivis par la justice. Le nom d'une «amie intime» de Juan Carlos refait surface.

Madrid
Le roi n'avait vraiment pas besoin de cela. En difficulté dans l'opinion publique après une annus horribilis marquée, entre autres, par son safari au Botswana et les ennuis judiciaires de son gendre, Juan Carlos est désormais victime d'une tentative de chantage. Corruption, jupons et courriers électroniques, le cocktail détonant menace, selon le maître chanteur, de «mettre fin à la monarchie».

Ce dernier scandale qui plane sur la Maison d'Espagne emprunte précisément ses personnages aux deux affaires qui ont empoisonné son année 2012. L'époux de l'infante Cristina, Iñaki Urdangarin, est en effet empêtré dans un procès pour détournement de fonds publics. Urdangarin a opté pour la défense la plus discrète possible. Il ne parle que par l'intermédiaire de son avocat et a regretté que son comportement puisse nuire à la famille royale. Seulement le «gendrissime» n'est pas seul sur le banc des accusés. Et son associé, Diego Torres, ne prend pas de tels gants. Après avoir menacé en juillet dernier de divulguer «200 e-mails qui sont autant de bombes atomiques», il vient d'appuyer sur le détonateur.

Corinna Sayn-Wittgenstein, l'«amie intime» du roi
Selon les courriers électroniques apportés au dossier, la fondation Noos, que dirigeaient Torres et Urdangarin et qui se trouve au centre des accusations, a traité avec Corinna Sayn-Wittgenstein. L'ex-épouse d'un prince allemand est décrite dans la presse espagnole comme «l'amie» du roi. «Amie intime», précisent parfois les rédacteurs avec pudeur. Pour sa part, la quadragénaire suédoise nie toute relation sentimentale et se définit, dans les colonnes du New York Times, comme une «conseillère stratégique du gouvernement espagnol». Un titre qui n'engage qu'elle et qui rend Madrid perplexe.
Les Espagnols les moins friands de presse people ont découvert son existence lors du scandale de la chasse à l'éléphant. Car Corinna Sayn-Wittgenstein organise régulièrement des safaris en Afrique et serait à l'initiative du malheureux voyage de Juan Carlos au Botswana.

Les e-mails de cette dernière sont a priori anodins. Ils remontent à 2004, alors que, selon le journal El País, elle ne connaissait pas encore le roi. Dans un échange avec un employé de Noos, elle remercie chaleureusement la fondation d'avoir organisé son séjour à Valence.

Récupérer une popularité perdue
Seulement, en lâchant le nom de Corinna, Torres réussit à provoquer un esclandre. Non pas que, dans une subite éruption de puritanisme, les Espagnols rougissent à l'évocation d'une possible maîtresse, 
attribuée à un Bourbon déjà réputé coureur de jupons… Mais en associant son nom à celui du pire scandale qui ait touché la famille royale, Torres insinue que «l'amie du roi» est liée, de près ou de loin, à la corruption de Noos. Pis, il distille le soupçon qu'elle ait pu se faire valoir de ses royales intimités pour obtenir quelque bénéfice. Derrière ces insinuations, se dresse un chantage que l'associé du «gendrissime» ne cherche même pas à dissimuler. Soit on s'arrange pour que la justice le ménage, soit Torres continuera à distiller ses «bombes atomiques».

La boule puante est lancée au pire moment possible. Après l'année de tous les déboires, le roi tentait de reprendre l'initiative. Au palais de la Zarzuela, on disait même que Juan Carlos commençait à récupérer, dans des sondages confidentiels, sa popularité perdue. Ce dernier épisode met à nouveau à l'épreuve son capital de sympathie personnelle, le véritable ciment de la couronne espagnole.

Source : le figaro

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La «tendre amie» de Juan Carlos fait la une



Juan Carlos suivi de Corinna zu Sayn-Wittgenstein, à l'aéroport de Stuttgart en février 2006. Crédits photo : Queen/Queen/Crystal Pictures

Entre Corinna zu Sayn-Wittgenstein et son propre gendre, l'annus horribilis du roi d'Espagne n'est pas finie.

À Madrid
La «tendre amie» du roi d'Espagne est désormais un personnage public. Un énorme portrait de Corinna zu Sayn-Wittgenstein trônait ce dimanche à la une d'El Mundo, le deuxième quotidien le plus vendu du pays. À sa gauche, le titre principal du jour, tiré d'une conversation, apparemment très brève, entre la consultante internationale - c'est ainsi qu'elle se présente - et l'envoyée spéciale du journal. 

«J'essayais seulement de trouver un emploi digne pour Iñaki», déclare la princesse - un titre obtenu lors de son mariage avec un prince allemand dont elle est aujourd'hui divorcée.

Corinna, comme l'appellent les Espagnols, revient ainsi sur la sombre affaire de corruption, de détournement de fonds et d'évasion fiscale dans laquelle est empêtré le gendre de Juan Carlos Ier, Iñaki Urdangarín. Et, plus précisément, sur les accusations de l'ex-associé d'Urdangarín, Diego Torres. Ce dernier, qui codirigeait l'institut Noos soupçonné de malversation, a révélé un échange d'e-mails entre le duc de Palma - le titre d'Urdangarín depuis son mariage avec l'infante Cristina - et la princesse germano-danoise. Cette dernière aurait accepté de transmettre le CV d'Urdangarín à une fondation sportive et caritative, Laureus, avec pour objectif de le faire nommer président de la branche espagnole. Un emploi assorti d'un salaire statutaire de 200.000 euros annuels, qu'elle espérait élever à 250.000.

Corinna explique aujourd'hui qu'elle a agi à titre gratuit, avec pour seul dessein de procurer à Urdangarín«un emploi compatible avec sa position». L'ancien champion de handball disposait, selon elle, d'«un background olympique qui correspondait parfaitement au type de travail que mène Laureus».

Objet de plaisanteries
Ce qui vaut à Corinna de ravir les grands titres aux derniers chiffres de la crise ne serait donc pas les petits secrets d'alcôve du roi d'Espagne, mais les épais dossiers judiciaires du duc de Palma. Voilà en tout cas pour l'explication officielle. Mais en étirant les trois ou quatre phrases prononcées par la princesse sur toute sa une, une double page intérieure et l'éditorial, El Mundo en fait beaucoup. Sans compter la promesse d'une «seconde partie» ce lundi. Il suffit de lire l'un des sous-titres de la première page pour apercevoir l'autre appât offert au lecteur: «La princesse admet qu'une relation de “tendre amitié” l'unit au roi. “Je suis une femme discrète et loyale”.»

La plupart des Espagnols ont appris l'existence de cette pimpante quadragénaire et de sa «tendresse» pour leur chef d'État lors du scandale de la partie de chasse à l'éléphant de Juan Carlos. Car, selon la presse, c'est elle qui aurait organisé le coûteux safari au Botswana qui s'était soldé par la fracture d'une hanche royale. Les Espagnols ne sont pas connus pour être prudes ou puritains, et les aventures extraconjugales prêtées à leur souverain sont l'objet de plaisanteries innombrables et de confidences invérifiables. Mais après une année qualifiée d'«annus horibilis», Juan Carlos espérait un peu de répit. Car, selon les sondages, l'opinion publique commence à s'exaspérer des frasques de la Maison d'Espagne. Ce vendredi, un porte-parole du palais a même dû démentir que le roi, affaibli par des ennuis de santé, songe à abdiquer en faveur de son fils Felipe.

En allant chercher sa «tendre amie» dans sa résidence à Monaco, El Mundobrise la bienveillante discrétion qui prévalait dans la presse espagnole. Cette une contrecarre en plus la stratégie médiatico-judiciaire. Car samedi, Urdangarín avait protégé sa belle-famille en affirmant devant le tribunal de Palma de Majorque: «La Maison royale n'a pas conseillé, autorisé, ni facilité les activités que je menais à l'institut Noos.» Largement reprises dans la presse, ces déclarations sont aujourd'hui éclipsées par l'apparition de Corinna.

Source : le figaro

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Affaire : Juan Carlos et Cristina balancés par l'associé d'Iñaki Urdangarin



Samedi 23 février, son gendre Iñaki Urdangarin, empêtré jusqu'au cou dans une très encombrante affaire de détournement de fonds (5,8 millions d'euros lors de sa présidence de l'organisme à but non lucratif Instituto Noos, de 2004 à 2007), doit à nouveau se présenter devant le juge majorquin José Castro, en charge de l'instruction, qui l'a inculpé en 2012 et veut à présent l'entendre sur des présomptions de fraude fiscale (470 000 euros au minimum sur la période 2007-2008). Quasiment un an jour pour jour après s'être rendu, le visage émacié et blême, au tribunal de Palma de Majorque pour deux journées d'audition marathon sur le dossier accablant dit "Palma Arena", la situation de l'époux de l'infante Cristina, revenue vivre en Espagne avec sa famille l'été dernier pour préparer au mieux le procès, risque bien de s'aggraver encore. Il pourrait surtout continuer d'entraîner dans sa chute la famille royale et le roi, dont la cote de popularité a été sévèrement impactée par les scandales de 2012 (et celui-ci notamment) malgré une nouvelle mise au ban de son gendre et des tentatives peu subtiles de réconciliation avec l'opinion depuis le début d'année.

"L'infante était au courant", "le roi donnait son feu vert" : l'heure du grand déballage a sonné !
Car, après le travail des enquêteurs et les faits de l'investigation, le grand déballage reste à venir. En fait, il a déjà commencé, et il mouille la Maison royale : le 16 février, avec une semaine d'avance sur Iñaki Urdangarin, Diego Torres, son ancien associé à l'Instituto Noos, également inculpé, était entendu par le juge José Castro, après un premier rendez-vous manqué en 2012 entre l'homme, qui s'était défaussé, et le magistrat. Depuis un an, sentant passer le vent du boulet, Diego Torres promettait de faire des révélations à charge pour la famille royale. Dernièrement, tandis que le juge réclamait une colossale caution solidaire de 8,1 millions d'euros (8 189 448 euros précisément, soit les sommes détournées plus un tiers du montant et des intérêts) pour les deux ex-associés mis en examen, il promettait détenir des e-mails dévastateurs prouvant l'implication du fidèle assistant personnel de l'infante Cristina, Carlos Garcia Revenga, et la famille royale. Dans sa déposition, samedi 16 février, dont un reporter du Figaro rapporte les éléments clés, l'homme a livré près de 200 mails échangés avec Iñaki Urdangarin et a pris soin de charger l'infante Cristina, que les avocats de son époux Iñaki avaient pourtant pris grand soin de dédouaner il y a quelques semaines, en réponse aux effets de teasing de Torres. "Nous étions cinq à siéger au conseil d'administration [de l'Instituto Noos]", a-t-il rappelé, pointant du doigt l'infante, seule du lot à ne pas avoir fait l'objet d'une mise en examen (ce que 84% des Espagnols approuveraient, selon un sondage El Mundo), a contrario de son mari, de Torres et son épouse, et de Carlos Garcia Revenga. Et face à un Iñaki Urdangarin qui a pris le parti de charger son ancien associé, Diego Torres, professeur d'économie de son état, se rebiffe en affirmant : "Iñaki me rapportait continuellement que l'infante était au courant et qu'elle lui avait fait tel ou tel commentaire."

Pire encore, il assure dans les grandes largeurs que Juan Carlos Ier était parfaitement au courant des activités de l'Instituto Noos et, même, y contribuait d'une certaine manière. Chaque opération était "supervisée, chapeautée et contrôlée" par la "Casa Real", qui donnait même son "feu vert", se permet-il d'ironiser : "Nous n'avons commis aucun délit, la preuve, tout ce que nous faisions recevait le feu vert de la Maison royale", dit Torres, qui évoque carrément un sponsor obtenu grâce à l'intervention du souverain ou encore une réunion au palais de la Zarzuela avec la maire de Valence et le président de région pour l'obtention de subventions pour la création d'un forum sportif.

En janvier 2013, le juge José Castro rendait un rapport accablant sur l'affaire de l'Instituto Noos, organisme à but non lucratif créé pour la mise au point d'un congrès international du tourisme et du sport, dans laquelle quatorze personnes (dont l'ancien président des Baléares Jaume Matas) ont été mises en examen. Le procureur de la lutte anticorruption Pedro Horrach y dénonçait une activité qui était en fait un "délit prémédité", se basant sur des décisions administratives "arbitraires et injustes" - le duc de Palma et son associé, qui ont créé deux sociétés écrans pour pouvoir répondre aux appels de subventions publiques, étaient parvenus à détourner, avec la complicité de responsables de diverses administrations publiques, 5,8 millions d'euros provenant essentiellement de collectivités territoriales, 

par le biais de factures gonflées et de prestations fictives notamment. Procédé qu'avait mis au jour le Bureau Anticorruption espagnol, s'appuyant notamment sur ses découvertes lors d'une perquisition en 2011. L'agence gouvernementale avait également décelé que l'époux de l'infante Cristina avait envoyé d'importantes sommes vers des paradis fiscaux.

En décembre 2011, un mois après l'éclatement de l'affaire de l'Instituto Noos dans les médias ibériques, certaines sources avançaient que le souverain était effectivement au courant des manoeuvres frauduleuses de son gendre. C'est même lui qui, sentant le danger, aurait intimé au mari de sa fille cadette d'abandonner la présidence de l'association, puis d'accepter un poste chez Telefonica, qui le muta loin de la péninsule, à Washington, en 2009. Concernant Iñaki Urdangarin, ancienne gloire du handball espagnol, les carottes semblent cuites depuis un moment ; concernant son beau-père le roi, l'eau bout...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LE GENDRE DE JUAN CARLOS D'ESPAGNE DEVANT LE JUGE



PHOTO 
CI-DESSUS
Le gendre du roi d'Espagne, Iñaki Urdangarin, à sa sortie du palais de justice à Palma de Majorque le 23 février 2013
[Jaime Reina / AFP]

Le gendre du roi d'Espagne, Iñaki Urdangarin, a tenté de protéger la Maison royale de toute implication dans ses activités professionnelles suspectes, lors de sa comparution samedi devant un juge des Baléares chargé d'une enquête sur un scandale de corruption qui éclabousse la monarchie.

Iñaki Urdangarin, un ancien champion olympique de handball reconverti en homme d'affaires, âgé de 45 ans, a parcouru à pied, vêtu d'un manteau gris et d'une écharpe rayée, accompagné de son avocat, les quelques mètres séparant sa voiture de l'entrée du tribunal de Palma de Majorque.

L'époux de la fille cadette du roi Juan Carlos, l'infante Cristina, est soupçonné d'avoir détourné plusieurs millions d'euros d'argent public via l'institut Noos, une société de mécénat qu'il a présidée entre 2004 et 2006.

Mais devant le juge José Castro, Iñaki Urdangarin a tenu samedi à éloigner le soupçon de la Maison royale, marquant une frontière très nette entre la famille de son épouse et ses activités professionnelles.
"Je déclare que la Maison royale n'a pas donné son avis, ni conseillé, autorisé ou soutenu les activités que je menais pour l'Institut Noos", a-t-il déclaré avant sa déposition.



PHOTO CI-DESSUS
Diego Torres (L) et sa femme, Ana Maria Tejeiro, arrivent au tribunal de Palma de Majorque, aux Baléares, le 16 février 2013
[Jaime Reina / AFP/Archives]

Il dément ainsi le compte-gouttes de révélations déversé par la presse, via des courriers électroniques qui lui sont attribués, semblant indiquer que le roi Juan Carlos avait soutenu son gendre et suivi de près sa carrière d'homme d'affaires.

Interrogé il y a une semaine par le même juge, son ex-associé, Diego Torres, soupçonné comme lui dans cette affaire, aurait livré ces courriers au magistrat.

Ces révélations sont embarrassantes pour une Maison royale qui tente depuis la fin 2011, en marquant une frontière entre les activités professionnelles d'Iñaki Urdangarin et le reste du palais, de tenir à distance la famille, et surtout l'infante, de l'enquête visant son époux.

Mais à Palma de Majorque, le juge Castro continue à empiler méticuleusement les pièces de son dossier sur le scandale qui l'a déjà conduit, il y a un an, à convoquer Iñaki Urdangarin. Et l'enquête se rapproche du cercle le plus proche du pouvoir royal.

Le gendre du roi, qui a quitté le tribunal après quatre heures d'audition, a été suivi, dans le bureau du juge d'instruction, par Carlos Garcia Revenga, secrétaire particulier et homme de confiance des infantes, Cristina et sa sœur aînée Elena.

"Bien plus qu'un secrétaire", selon le journal El Pais, Carlos Revenga est le seul employé de la Maison royale à avoir le privilège de tutoyer les infantes.



PHOTO CI-DESSUS
Le gendre du roi d'Espagne, Iñaki Urdangarin, arrive le 23 février 2013 au tribunal de Palma de Majorque, aux Baléares
[Jaime Reina / AFP]

Il devait s'expliquer sur le poste qu'il occupait à l'institut Noos et sur "le travail de conseiller qu'il pourrait avoir fourni" au gendre du roi, selon une source judiciaire.

Mince et élégant, devenu duc de Palma par son mariage en 1997 avec Cristina, Iñaki Urdangarin a longtemps incarné le gendre idéal avant de tomber en disgrâce, au point de disparaître des photos officielles de la famille royale.

Ce nouvel épisode judiciaire ne pouvait tomber à un plus mauvais moment pour le roi qui, à 75 ans, multiplie les ennuis de santé. Le 3 mars, il sera opéré d'une hernie discale, sa septième intervention en moins de trois ans.

Appuyé sur des béquilles depuis une opération à la hanche en novembre, le roi à la démarche hésitante cède désormais de plus en plus souvent la place, aux cérémonies officielles, au prince héritier Felipe, qui vient de fêter ses 45 ans et semble le seul à même d'assurer la pérennité de la monarchie.
Vendredi, répondant à des rumeurs sur l'éventualité d'une abdication, la Maison royale a publié un démenti, affirmant que le roi "n'avait aucune intention d'abdiquer".

La porte-parole du gouvernement, Soraya Saenz de Santamaria, est même intervenue pour rappeler le rôle de la monarchie, "en particulier du roi", dans la "stabilité politique" de l'Espagne depuis la fin de la dictature franquiste en 1975.

Mais dans une Espagne minée par la rigueur sociale et le chômage, l'opinion publique ne pardonne plus les scandales de corruption qui éclaboussent les plus hauts symboles de l'Etat, et surtout la monarchie, longtemps réputée intouchable.

Source : direct matin